Gurbetçinin ‘Kâr Payı’ Çilesi: Gergerlioğlu Devletin Sorumluluğunu Sordu

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, yurt dışında yaşayan vatandaşların “helal kazanç” ve “kâr ortaklığı” vaadiyle birikimlerinin toplanarak geri ödenmemesiyle ortaya çıkan mağduriyeti Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.

Gergerlioğlu, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un yanıtlaması istemiyle 27 soruluk kapsamlı bir önerge sundu. “Dinî duygular istismar edildi” Önergenin gerekçesinde, başta Kombassan, Yimpaş, Jetpa, Endüstri Holding ve İhlas Finans olmak üzere birçok şirket aracılığıyla özellikle Avrupa’daki vatandaşların hedef alındığını belirten Gergerlioğlu, “memlekete yatırım”, “helal kazanç” ve “yüksek kâr” vaatleriyle toplanan paraların geri ödenmediğini vurguladı. Bu süreçte yurttaşların dinî ve millî duygularının istismar edildiği ifade edildi. TBMM Dilekçe Komisyonu kayıtlarına da yansıyan başvurularda, çok sayıda kişinin yatırdığı parayı geri alamadığı, şirketlerin denetlenmesi ve mağduriyetlerin giderilmesi talebiyle Meclis’e başvurduğu hatırlatıldı. Ayrıca, Sermaye Piyasası ve Türk Ticaret Kanunu’na aykırı şekilde tasarruf toplandığı iddialarının da gündeme geldiği belirtildi. “300 bin mağdur, en az 4 milyar avro” Gergerlioğlu’nun önergesinde yer alan bilgilere göre, TBMM Araştırma Komisyonu sürecinde SPK tarafından 78 şirketin incelendiği, yaklaşık 300 bin kişinin mağdur olduğu ve toplanan paranın en az 4 milyar avroyu bulduğu iddia edildi. Ancak aradan geçen yıllara rağmen mağduriyetlerin büyük ölçüde giderilmediği, dava süreçlerinin uzadığı ve bazı düzenlemelerin yeni mağduriyetlere yol açtığı ifade edildi. 2019 yılında yapılan yasal değişikliklerin ise mağdurların dava haklarını sınırladığı yönündeki eleştirilerin kamuoyuna yansıdığı hatırlatıldı. Meclis raporu neden uygulanmadı? Gergerlioğlu, 2006 yılında TBMM Genel Kurulu’nda görüşüldüğü belirtilen Meclis Araştırma Komisyonu raporunun akıbetinin belirsizliğini koruduğunu vurguladı. Raporda yer alan tespit ve önerilerin neden hayata geçirilmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirten Gergerlioğlu, Meclis’in denetim sorumluluğunun neden sonuçsuz kaldığını sordu. 27 kritik soru yöneltildi Gergerlioğlu, TBMM Başkanlığı’na yönelttiği sorularla; söz konusu raporun varlığı, içeriği, alınan kararlar, mağduriyetlerin giderilmesi için atılan adımlar, SPK’nın tespitleri, şirketlerin faaliyetleri ve mağdurların güncel durumuna ilişkin ayrıntılı açıklama talep etti. Ayrıca, raporun tüm ekleriyle birlikte kamuoyuna açılıp açılmayacağı, yeni bir Meclis araştırması yapılıp yapılmayacağı ve yüz binlerce kişiyi ilgilendiren bu sürecin neden çözümsüz bırakıldığı da sorular arasında yer aldı. “Devlet vatandaşını koruyabildi mi?” Önergede, yurt dışındaki vatandaşların birikimlerinin yıllarca geri ödenmemesinin devletin vatandaşını koruma yükümlülüğüyle bağdaşıp bağdaşmadığı da sorgulandı. Gergerlioğlu, Meclis’in bu büyük çaplı mağduriyeti çözümsüz bırakmasının kamuoyunda güven kaybına yol açtığını ifade etti.